OK
AJAX error!

Les forumsGrammalectePremière impression sur « l’éditeur lexical »

Première impression sur « l’éditeur lexical »

Bonjour,

Je viens de tester rapidement "l’éditeur lexical" qui fonctionne bien mais voici des petites remarques en vrac :
* Lors de l'ajout d'un mot :
=> Il serait bien que ça vérifie l'existence du mot dans les dictionnaires (celui de Grammalecte et perso).
=> Si le mot existe déjà, lister les formes qui sont déjà présentes.
* Ajouter la possibilité d'édité une entré
* A coté de "Lexique" et "Ajout" mettre une tabulation d'aide avec les explications des différentes étiquettes.
* Pour les verbes, serait-il possible d'avoir un l'aperçu dans le conjugueur ? Car ce n'est pas évident de repérer les formes que ça génère.

Cordialement,
Sébastien
le 05 mars 2018 à 12:50

Il serait bien que ça vérifie l'existence du mot dans les dictionnaires (celui de Grammalecte et perso).


Oui, déjà prévu.

Ajouter la possibilité d'éditer une entrée


Compliqué et déconseillé.
Le générateur est justement là pour éviter d’éditer manuellement.

A coté de "Lexique" et "Ajout" mettre une tabulation d'aide avec les explications des différentes étiquettes.


Oui, bonne idée.

Pour les verbes, serait-il possible d'avoir un l'aperçu dans le conjugueur ? Car ce n'est pas évident de repérer les formes que ça génère.


Oui, pourquoi pas, mais c’est compliqué à cause de certaines limitations longues à expliquer.
le 05 mars 2018 à 17:13
Bonsoir,

J'ai un peu réfléchi (oui ça m'arrive) et je me demande s'il serait pas bien de prévoir une fonction d'envoi du dictionnaire vers le serveur de Grammalecte car je pense que ça pourrait te simplifier l'ajout de mot.

Dans la partie aide faudrait aussi expliquer qu'elle est la préférence pour choisir la flexion et le mot.

Sinon est-ce vraiment compliqué de prévoir plusieurs dicos perso ? Car je pense que ça permettra par exemple a quelqu'un qui travail dans la médecine de faire un "dico médecine" en plus d'un "dico perso" et avec la fonctionnalité d'envoi ça permettra d'avoir des listes spécialisés.

---

Sinon par curiosité, j'ai essayé d'ajouter deux fois le même mots avec les mêmes infos et il s'ajoute à la liste, à mon avis il faudrait l'ignorer.

Après que l'on clique sur le bouton "Ajouter au dictionnaire", je pense qui faudrait revenir a l'onglet "Lexique" car si on ne pense pas a revenir ici on ne sait pas qu'il faut enregistrer le dico a la fin des ajouts et donc on perd les mots que nous avons ajoutés. (ou alors que ça enregistre automatiquement sur le clic du bouton "Ajouter au dictionnaire".

Il manque aussi la possibilité de charger un dictionnaire dont on a déjà le fichier json.
le 06 mars 2018 à 01:42
Le crowdsourcing est prévu, mais pas maintenant… Dans un an peut-être. Il faudrait d’abord revoir la structure des données entre Hunspell et Graphspell, et c’est un chantier plus lourd et compliqué qu’il n’y paraît.

Au sujet des dictionnaires, j’ai longuement réfléchi, et à terme il y a aura quatre dictionnaires :
— le dictionnaire principal,
— le dictionnaire étendu,
— le dictionnaire “organisation”, pour les structures qui veulent partager un dictionnaire commun,
— le dictionnaire personnel.

Pour l’instant, je me concentre sur le dictionnaire personnel. Il sera facile ensuite d’ajouter les deux autres.

Les dictionnaires par métier sont une chimère. Des catégories de métier, il en y a des dizaines, voire des centaines, chacun avec son vocabulaire spécialisé. J’ai déjà dit que je ne m’en occuperai pas. Et tous ceux qui trouvent l’idée formidable n’ont jamais œuvré visiblement en ce sens (et ceux ont essayé ont apparemment renoncé, ce que je comprends, c’est bien trop difficile, et à mon humble avis peine perdue).

Il manque aussi la possibilité de charger un dictionnaire dont on a déjà le fichier json.


Ça va venir.
le 06 mars 2018 à 09:18
C’est assez génial ! On peut s’en servir pour que les noms propres et prénoms soient correctement (grammaticalement) interprétés.
Mais est-ce normal que dans le correcteur grammatical, il n’y ait plus aucune suggestion pour les mots inconnus (ex. : meme) ?
Cela semble être apparu après avoir défini quelques entrées dans le lexique
le 07 mars 2018 à 07:20
Ah, merde, il y a probablement un bug avec le système de suggestions. Je n’y ai pas prêté attention.
Je vais essayer de proposer une mise à jour rapidement.

Edit : J’ai corrigé le bug.
le 07 mars 2018 à 09:15
J’ai publié une mise à jour qui corrige le bug de mémorisation des options et la suggestion orthographique quand le dictionnaire personnel est activé.
Il n’y a plus qu’à attendre la mise à jour… mais nous sommes sur la file d’attente chez Mozilla, je ne sais pas pourquoi.
le 07 mars 2018 à 17:40
J’utilise beaucoup l’éditeur lexical lors de corrections de roman (Wikisource).
ce qui permet de taguer correctement en genre les noms et prénoms étrangers et rares.
Voici un des exemples qui pose problème.

— Dans le lexique j’ai défini Patorne : MP:f:i/* (Madame Patorne, personnage secondaire, mais toujours féminin)
— Si une des phrases du roman comporte une erreur dans son nom, comme ici :

Ici, madame Petorne est enchantée.


— Grammalecte propose 2 groupes de suggestions, les "normales" et les "autres". Dans ce cas ci, il y a 10 propositions normales (Pétaure, Lettone, …) et une autre proposition Patorne, qui est celle que j’ai besoin.
— Si je sélectionne cette autre suggestion, Grammalecte remplace Petorne par Pétaure et non par Patorne.
le 19 mars 2018 à 07:41
Corrigé.
le 19 mars 2018 à 08:59
Bonjour, il me semble que l’éditeur Lexical a été modifié. Mais chez moi, le correcteur grammatical ne tient plus compte des noms que j’y avais introduit. Il y a une case à cocher ? Ou quelque chose m’échappe. (Suis sous Nightly 61.0a1)

Autre petite question : dans l’état actuel on peut ajouter combien de mots ?


Rectifications : après avoir ajouté un nouveau mot + enregistrer (1) + exporter, cela fonctionne à nouveau. Effet transitoire ?

(1) quand on appuie sur le bouton, on ne voit pas grand-chose… une petite confirmation ?
le 04 avril 2018 à 06:47
Oui, j’ai constaté le problème. Ça fait la même chose quand on importe un fichier. Une modification, une sauvegarde, et ça rentre dans l’ordre.
Exporter n’est pas utile, en revanche.

(1) quand on appuie sur le bouton, on ne voit pas grand-chose… une petite confirmation ?


Ça modifie la date d’enregistrement. Mais c’est peut-être un signal trop subtil.
le 04 avril 2018 à 10:47

Autre petite question : dans l’état actuel on peut ajouter combien de mots ?


Le nombre est potentiellement infini, mais au bout d’un certain nombre, tu vas ressentir un ralentissement au chargement et à l’enregistrement…
Le dictionnaire de base est construit avec le même système de compression sous forme de graphe de mots : il y a 500 000 entrées, et ça prend 30 s pour le compresser avec Python sur ma machine. Il faut probablement autant de temps pour le dézipper.
Tu pourrais par exemple importer le dictionnaire de base qui se trouve dans l’extension de Firefox ‹fr.json›, mais décompresser le fichier va consommer une mémoire gigantesque car Firefox va essayer de tout afficher, les 500 000 entrées…

À noter que lors de l’utilisation du dictionnaire par Grammalecte, celui-ci le lit sans le décompresser, il peut comprendre ce qui est dedans tel quel. En revanche, pour éditer le dictionnaire la décompression et la recompression sont requises.

Tu devrais pouvoir ajouter plusieurs dizaines de milliers d’entrées sans difficulté.
le 04 avril 2018 à 11:27
Bonjour,

Pareil chez moi, il a fallu que j'ajoute un mot pour que ça refonctionne.

Sinon le temps pour faire apparaître les suggestions est beaucoup plus long qu'avant. Il serait peut-être intéressant de mettre en cache ou d'enregistrer les suggestions dans le DOM pour éviter que ça recherche le même mot à chaque fois.
le 04 avril 2018 à 11:34
Plus long à quel point ?
Normalement, afficher les suggestions du dictionnaire principal ne devrait pas prendre plus de temps.
Le moteur de suggestions fonctionne en consultant les dictionnaires un par un.
Sur Firefox, il consulte le dictionnaire principal, affiche les résultats, puis consulte le dictionnaire personnel, affiche les résultats.
Sur Thunderbird, c’est différent, il consulte les 2 dictionnaires, puis affiche le résultat des deux dictionnaires.

A priori, la suggestion pour votre dictionnaire personnel devrait être extrêmement rapide, attendu que celui-ci est beaucoup plus petit que le dictionnaire principal.

J’ai déjà constaté que la vitesse du moteur de suggestion variait énormément en fonction des erreurs rencontrées.
le 04 avril 2018 à 12:17
Pour mon test j'avais simplement ajouté mon pseudo dans le dico perso c'est sans doute à cause de sa longueur (comme faute j'ai ajouté a la fin une lettre au pif). C'est dur à dire le temps plus long mais jusqu’à maintenant j'arrivais à peine à lire le message qui prévient qu'il cherche dans le graphe alors que maintenant il reste 2 ou 3 secondes. Je suis peut-être tombé sur un cas ou il est long (vu ma chance ça ne serait pas étonnant lol).

Peut-être en changeant l'ordre pour les suggestions ça permettrait d'avoir des réponses plus rapide : chercher en premier dans le dico perso puis dans le dico principal.
le 04 avril 2018 à 13:40

Notification par e-mail    0